本文轉載自：張家榮(2014)，中興新村成源圳概談，臺灣文獻館電子報第129期(民國103年12月30日發行)
由北部前來本館（指國史館臺灣文獻館，以下同），走中正路過內轆橋後，下車步行左轉由內轆溪旁進入，突然可見一紅色拱型鋼橋，然而，細看此橋構造，卻非一般道路人車通行橋樑，橋中另有溝槽，讓灌溉農田用水流過。
這座水橋的來源，曾擔任本館前身臺灣省文獻委員會主任委員的簡榮聰，在橋旁撰有「成源圳中興新村水橋碑記」：「成源圳為南投古圳，清乾隆10（1745）年曾烈甲、簡經、曾賜等4人合作開鑿，初由觀音山下、圳坪頂北側火灰潭蓄水築埤，源取樟平溪水」；又說：「灌溉內轆、營盤口等地田園，全長8,090公尺，嘉惠地方，附近村庄、故稱大埤。」因此，可知橋中溝槽為成源圳水路，中興新村中還保留此一灌溉設施，實有其歷史意義。
仔細考察碑文內容，可見記載於《臺灣省南投農田水利會志》，其來源據曾烈甲後裔曾國琛口述，但撰文者仍對開鑿的年代存疑保留。而昭和年間《臺中州水利梗概》的說法與前書略同，惟《臺中州水利梗概》則說該圳原稱「內轆圳」，另外4位水圳開鑿者，亦具名3位，曾烈甲、曾賜在內，但簡經卻做「管經」。
在目前清代臺灣文獻中，似無「管經」一人，簡經則曾出現在〈福州將軍兼管閩海關事新柱、福建巡撫陳弘謀奏覆審理彰化縣兇番焚殺兵民摺〉中 ，也就是內凹庄（今內南投市內新里、內興里一帶，即內轆地區）事件的重要人物之一，據奏摺呈現，簡經在雍正7（1729）年即向北投社（註4）葛買奕等贌墾該社公共草地一所，位在大吼凹仔（即後來的內凹庄一帶），但到乾隆12（1747）年簡經已延欠北投社租榖六千餘石米，導致葛買奕養子三甲不滿，雙方糾紛到乾隆16年12月8日（1752年1月），終於爆發內凹庄事件，三甲邀集內山原住民到內凹庄，屠殺22人，11日內山原住民又在柳樹湳庄（在今臺中市霧峰區）殺害官兵7人，震撼清廷。經數年審理，犯首與多位原住民遭判凌遲絞斬等刑，也有官員審理不當受牽連處分，簡經因欠租榖，而肇生事件，遭議處杖一百，流放三千里，至於所據土地，則撥還該社分耕，此事件亦為烏溪流域大里、霧峰等地奉祀七將軍之緣由。因此，就時、地而言，事件與開鑿水圳的簡經應為同一人，而如事件中的簡經即開鑿成源圳之一的簡經，則以此事件驗證成源圳開鑿年份，乾隆10（1745）年左右為開鑿年份應尚屬合理，至少不應晚於該事件發生的乾隆16年。
內轆地方契書，在此之後即陸續出現圳路記載，例如乾隆22（1757）年，有契書記載：「立永杜賣契人白四祿、三福、五壽兄弟等，有承父明買水田一段，坐落內轆庄後東至大圳西，……。」即說明此時內轆地區已有水圳。
然而，成源圳先天有所不足，在《臺灣省南投農田水利會志》記載中，道光元（1821）年、光緒15（1889）年、大正年間皆有崩壞或決堤記載。水源亦不穩定，原本本圳灌溉內轆、營盤口兩地，明治44（1911）年營盤口即改由草屯的險圳（即今北投新圳）供水，而之後，更在民國71（1982）年原成源圳灌溉範圍完全改由北投新圳供水，原有圳頭、及部分圳路完全荒廢或改為排水。
該圳在本館前分前、後、中等分圳，流過本館周遭，至今仍可略窺其蹤。本館典藏臺灣總督府檔案，仍保留原成源圳經營者將圳權讓予公共埤圳聯合會的文書，及相關成源圳幾位經營者的資料文書，或許可為成源圳的存在做一見證，也可了解本館現址環境變遷。
